Entre otras
definiciones, el intendente manifestó que “pareciera ser que la justicia penal
ha decidido no ser el límite de las conductas antisociales o de las conductas
reñidas con la ley”. Pidió un “debate importante alrededor de esto”.
El
intendente de Trelew, Máximo Pérez Catán, sostuvo que es necesaria una
modificación del Código Penal, el que “debería ser muchísimo más estricto”
y “tener como concepto que es el límite para aquellos que deciden no respetar
las leyes que hacen a la convivencia social”, afirmando que en tanto no se
produzca esta “discusión de fondo”, el sistema de condenas que se aplica en
nuestro país convierte “a la cárcel en la universidad del chorro”.
Estas
declaraciones las formuló el jefe comunal luego de participar de una reunión
realizada ayer martes en el marco de los encuentros programados por el
Ministerio de Gobierno Provincial que instaló su sede en esta ciudad para
lanzar una ofensiva contra el delito.
“¿Para
qué queremos un Código que establece condenas, si esas condenas lo único que
hacen es convertir a la cárcel en la
universidad del chorro, que con un índice de reincidencia en el delito superior
al 82 por ciento en la
República Argentina , demuestra claramente que no está dando
resultados el hecho de que alguien pase una determinada cantidad de tiempo
detenido?”, se preguntó.
Al
respecto añadió que “eso da pie a que la escuela Zaffaroni diga `señores ¿qué
sentido tiene que gastemos dinero en cárceles y en un sistema penal si eso no
va a reconvenir la conducta de nadie’”, en referencia al abogado y doctor en
Ciencias Jurídicas y Sociales, actual ministro de la Corte Suprema de
Justicia, Eugenio Raúl Zaffaroni.
“Entonces,
evidentemente, nosotros tenemos que ir a discutir la cuestión de fondo y la
cuestión de fondo está en el Código Penal”, reiteró.
Pérez
Catán expuso, asimismo, que en Chubut “tenemos un Código de Procedimiento en
materia penal que es cada vez, entre comillas, más estricto, y en definitiva
los jueces y fiscales no lo aplican porque a criterio de ellos, según la
doctrina jurídica vigente, es anticonstitucional”.
Explayándose
sobre el particular, el intendente sostuvo que “la habitualidad en la
reiteración de hechos delictivos, según nuestro Código de Procedimiento en
materia penal, es argumento suficiente para que alguien tenga la prisión
preventiva ¿por qué? por que cada vez que lo dejamos libre vuelve a
cometer otro delito de tipo más grave”.
“Entonces,
lamentablemente, sin nosotros no cambiamos las leyes de fondo, por más que le
pongamos empeño al Código de
Procedimiento en materia penal, el hecho que la judicatura, la fiscalía y la
defensoría, consideren que es anticonstitucional, no le van a dar bolilla,
entonces, la verdad, que estamos
trabajando al cuete”, aseguró utilizando una terminología popular.
Seguridad
y contención social
Consultado
sobre el resultado de la reunión con las autoridades del Ministerio de
Gobierno, Pérez Catán indicó que “el hecho de tener al ministro (Javier
Touriñán) acá con todo su equipo, obviamente nos tiene que traer algunas
conclusiones de los debates que tienen que darse en términos de las políticas
de seguridad y el alcance de algunos niveles y algunos estándares de seguridad
que pretendemos los trelewenses, así que espero que haya tenido conclusiones
importantes”.
Más
adelante expuso que “nosotros hemos tratado de contribuir con la participación
del municipio, con nuestra experiencia, con la experiencia acumulada de muchos
de los servidores públicos municipales, así que estamos trabajando en ese
sentido”.
“En
materia de seguridad primero hay que conocer los diagnósticos y las estrategias
que tiene fijadas el Ministerio de Gobierno a través de sus distintas
dependencias y ahí es donde nosotros podemos ir enganchando fundamentalmente en
lo que es nuestro métier, nuestra principal obligación, que tiene que ver
fundamentalmente con la contención social”.
Una
niña en escenas de crímenes
El
intendente, el transcurso de sus declaraciones a periodistas, relató un caso
inquietante: “Hay una joven, muy joven, que de los datos que surgen de la
información que tiene la policía y la fiscalía, ha estado en la escena del
crimen de, al menos, dos de los últimos tres
homicidios más resonantes que hemos tenido últimamente en la ciudad“.
“Eso
nos obliga a nosotros a tener una política definida para atender esa
problemática y ver si podemos generar un proceso de contención que permita
saber el por qué, y que en lo posible reconvierta su conducta a los efectos de
que no esté en lugares tan peligrosos, o no esté en contacto con personas que
pudieran estar vinculadas directamente a hechos delictivos graves”, razonó el
jefe comunal.
En
ese rumbo afirmó que “nosotros en materia de prevención lo que tenemos que
hacer es reducir la cantidad de delincuentes que pudieren elegir ese camino en
la ciudad de Trelew, después viene la tarea de las fuerzas de seguridad que lo
que tienen que hacer es reducir las
oportunidades para que los delincuentes cometan los hechos”.
Paradigmas
Volviendo
al intrincado tema judicial, Pérez Catán expresó que “lamentablemente nosotros
acá batallamos, de alguna manera, con un paradigma instalado en el mundo en las
doctrinas judiciales en las cuales pareciera ser que la justicia penal ha
decidido no ser el límite de las conductas antisociales o de las conductas
reñidas con la ley”, resaltando que “entonces es necesario un debate importante
alrededor de esto”.
Sobre
este tema en particular, subrayó que “uno en las reuniones con la Sociedad Rural , con
los taxistas, con las asociaciones vecinales, en todas esas reuniones, lo que
uno percibe es que los vecinos tienen claro, los productores tienen claro, los
comerciantes tienen claro, que el problema está fundamentalmente centrado en la
actitud laxa y poco contributiva de las doctrinas judiciales en materia de
pena, en la materia de condena, en la materia de utilizar a la ley como límite
de aquellas conductas antisociales, o de aquellas conductas que están reñidas
con la ley que hace que vivamos en sociedad”.
Doble
condena
En
este contexto argumental, dijo que “el Código Penal debiera de tener una doble
condena, una condena al plazo, o sea el tiempo que por el delito cometido va a
quedar privado de su libertad, y una segunda condena que es alcanzar objetivos
en ese plazo; objetivos de trabajo, objetivos de resocialización, objetivos
sanitarios, objetivos educativos, una determinada cantidad de objetivos que en
el plazo que la justicia ha decidido que esté privado de su libertad, el reo
tiene que alcanzar para obtener la libertad”.
“Aquel
reo que no alcanza los objetivos que le fueron impuestos en el proceso de la
condena o en el tiempo de la condena no puede alcanzar la libertad. O sea, no
se ha arrepentido de sus actos, quiere decir que no ha decido reconvenir su
conducta para cumplir con las leyes que nos convierten en una sociedad y por lo
tanto no puede alcanzar los beneficios de la libertad”, afirmó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario