La fiscalía sostiene que el homicidio fue planificado con un mes de antelación
Hoy lunes se inició el juicio por el asesinato de Rodolfo” Pirulo” Sfeir, remisero de EL Bolsón, ocurrido cerca de Epuyén sobre ruta Nacional 40, que tiene como único imputado a Flavio Orlando Fonseca, por homicidio culposo. El fiscal describió el hecho a juzgar como el más grave de la Comarca Andina, al sostener que quedaría probado que la víctima estuvo condenada a muerte un mes antes de ocurrido el homicidio, ya que el mismo” fue planificado en conjunto entre Fonseca y su pareja”. El acusado dio su versión de los hechos y el defensor tratará de probar actuación en legítima defensa.
 |
| Flavio Orlando Fonseca, acusado por el homicidio de Sfeir declaró durante el juicio oral y público |
El tribunal de enjuiciamiento estuvo presidido por la Dra. Carina Estefanía, junto a los dres Graciela Rodríguez y Víctor Sarquiz.
La querella estuvo representada por el fiscal Dr. Fernando Rivarola y el funcionario de la fiscalía Dr. Fidel González. Mientras que en la defensa actúo el Dr. Hugo Cancino.
La audiencia del juicio oral y público, se inició pasadas las 9 hs. del lunes, en el salón de Bomberos Voluntarios de Lago Puelo. Durante los tres días de audiencia pública pasarán por la rueda testimonial 42 personas. El lunes fueron 18 los testigos citados, para el martes 16 y el miércoles 8.
Luego de leída la acusación fiscal elevada a juicio, el Dr. Rivarola paso a describir el hecho ocurrido el 27 de agosto de 2009, entre las 20:40 hs y 23:00 hs, en Epuyén, sobre la banquina de ruta Nº 40 a la altura de Km. 1875, cerca del puente arroyo Las Minas y del acceso a la localidad de Epuyén.
Rivarola describió el hecho, como el más grave que se ha tenido que juzgar en la jurisdicción y en particular en la Comarca Andina. Aseverando que durante el juicio quedaría probado que se trató de un homicidio planificado en conjunto, entre el acusado Flavio Orlando Fonseca y su pareja Sandra Elizabeth Lirio, al señalar que la víctima Rodolfo Sfeir, “había sido condenado a muerte por lo menos un mes antes del hecho, decisión tomada por Fonseca en conjunto con quien era su pareja… un crimen que fue fríamente premeditado, cuyo autor material resultó Fonseca. Sfeir trabajaba de remisero, era un hombre muy apreciado en El Bolsón, padre de tres hijos que se había dedicado al trabajo toda su vida”. Rivarola indicó que extraordinariamente probará el plan que fuera trazado.
El Hecho
El Fiscal Fernando Rivarola describió el hecho como el ocurrido el 27 de agosto de 2009, entre las 20:40 hs y 23:00 hs, en Epuyén. El imputado llamó a su víctima, requiriendo sus servicios de remís. Le dijo al Sr. Rodolfo Sfeir, que tenía que viajar a la localidad de Esquel y este lo llevó en su Chevrolet Corsa afectado a la agencia de remises denominada “FRAN’S” de la localidad de El Bolsón.
Aproximadamente a las 21:25 hs. el imputado hizo que Sfeir se detenga a la vera de la ruta 40 aproximadamente a 3km del ingreso a la localidad de Epuyén, cercano al mojón del KM. Nº 1876. Allí, utilizando un arma blanca tipo cuchillo lo ultimó produciéndole múltiples heridas sobre la superficie corporal, que le ocasionaron casi de inmediato la muerte. El imputado habría cometido este crimen con el objetivo de apoderarse del vehículo de la víctima y de otros elementos personales como zapatillas, teléfono celular, documentación y otros existentes en el interior del rodado. A bordo de este se dio a la fuga por ruta 40 en dirección a la localidad de Comodoro Rivadavia, lugar donde ya había negociado la venta del automotor.
El imputado, Flavio Orlando Fonseca, fue aprendido pasada la media noche del 27 de agosto en un control policial a 10 km. del acceso a Esquel, camino a Tecka, cuando se desplazaba en el Chevrolet Corsa dominio FMK-410, conduciendo el vehículo de la víctima, manchado en sangre.
El hecho fue calificado como homicidio calificado, criminis causa, en concurso real con Robo con arma.
Defensa
La defensa, patrocinada por Cancino, por su parte alegó, que durante el juicio dejará probado que no hubo planificación, y que la muerte de Sfeir sucedió durante una pelea, considerando que al imputado lo alcanza la figura causal de” inimputabilidad por legítima defensa”. Mientras que el hecho de “robo”, posterior a la muerte, fue producto del medio que utilizó Fonseca para escapar de la situación vivida abandonando la escena.
Declaración del imputado
El imputado pidió declarar, y también respondió preguntas de las partes. Para contrarrestar la acusación de la Fiscalía sostuvo que Sfeir le había pedido que le venda su auto en Comodoro Rivadavia y que él accedió, aunque le pareció raro el pedido. También sostuvo que cuando estaban llevando el vehículo, Sfeir comenzó a insultarlo, luego le pegó un codazo en el rostro y bajó, atacándolo con un cuchillo ya en el exterior del remis. Según Fonseca, fue en ese momento cuando recordó que llevaba entre sus ropas un pequeño cuchillo y se defendió, apartándose luego del lugar conmocionado por lo que le había sucedido.
En el celular de Fonseca se encontró un mensaje de texto enviado al imputado por su entonces pareja, en el mensaje esta le decía que se convierta en otro, que cobre la plata y luego la disfrutaría. Fonseca dijo que ese mensaje se refería a cosas que él había vendido, de las que le costaba reclamar el pago.
En el celular de Fonseca se encontró un mensaje de texto enviado al imputado por su entonces pareja, en el mensaje esta le decía que se convierta en otro, que cobre la plata y luego la disfrutaría. Fonseca dijo que ese mensaje se refería a cosas que él había vendido, de las que le costaba reclamar el pago.
Prueba testimonial
Luego de los alegatos de apertura y de la declaración del imputado, comenzó la declaración de los testigos. El primero fue el hijo de la víctima, el que luego de responder las preguntas de las partes sostuvo “… yo a mi padre no lo voy a tener más. Esta persona causó un dolor muy grande en mi familia, sobre todo en mi hija… es muy duro cuando se levanta llorando y le preguntó por qué, dice porque extraña a su abuelo”
Se espera que se produzcan tres jornadas de testigos, antes de la realización de los alegatos por las partes.
Luego de los alegatos de apertura y de la declaración del imputado, comenzó la declaración de los testigos. El primero fue el hijo de la víctima, el que luego de responder las preguntas de las partes sostuvo “… yo a mi padre no lo voy a tener más. Esta persona causó un dolor muy grande en mi familia, sobre todo en mi hija… es muy duro cuando se levanta llorando y le preguntó por qué, dice porque extraña a su abuelo”
Se espera que se produzcan tres jornadas de testigos, antes de la realización de los alegatos por las partes.
En segundo lugar declaró un empleado de una agencia de trámites y servicios, cuya declaración se presume podría ser clave a la hora de desovillar e hilvanar el verdadero móvil del crimen.
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario